“双减”政策下中等教育阶段学生自主学习能力培养的理论构建与路径优化研究
作者:佚名 时间:2026-01-15
本研究以“双减”政策为背景,聚焦中等教育阶段学生自主学习能力培养,阐述其理论构建与路径优化。研究明确自主学习能力内涵及核心要素,结合元认知、自我调节学习等理论,分析政策对能力培养的现实诉求,构建“政策-能力-实践”互动模型。提出培养需搭建系统化理论框架,优化课堂引导、家校协同、技术赋能等实践路径,旨在助力学生从被动学习转向主动建构,实现减负增效与终身发展,为教育实践提供理论参考与操作模式。
第一章引言
本部分要做的主要事情是把研究背景和意义阐述清楚,这样能给后面的理论构建以及实践探索提供基础支撑。现在“双减”政策已经全面推行,中等教育阶段的教学模式正在发生深刻的改变。以前那种主要靠知识灌输的教学方式,慢慢没办法满足新时代培养学生综合素养的需求了。自主学习能力是学生适应终身学习社会的核心素养,怎么优化自主学习能力的培养路径成了当下教育改革需要解决的关键问题。
自主学习能力说的是学习者在确定了学习目标之后,能够主动去规划、监控、反思并且调整自己的学习过程,这是一种心理特征和行为表现。而这一能力的核心机制是通过把内在动力激发出来、对学习方法进行优化、提升元认知水平,让学习者从被动接受知识转变为主动去构建知识。培养自主学习能力要关注三个基本环节,也就是目标设定、过程跟踪和结果反馈。目标设定方面,要求学生可以结合自身的实际情况,把阶段性的学习目标制定出来;过程跟踪这个环节强调要动态地去关注学习进度,并且及时做出调整;结果反馈这个环节注重要把自我评价和外部评价结合起来,以此来优化学习效果。
在实际教学当中,培养自主学习能力有很多价值。它能够有效地减轻学生的学业负担,通过设计个性化的学习路径,可以提升学习效率,这和“双减”政策里面减负增效的目标是非常相符的。另外培养这种能力有助于学生形成终身学习的意识和能力,能为学生未来的职业发展以及适应社会打下基础。从教育公平的角度来说,提升自主学习能力可以缩小因为家庭资源不一样而导致的学习效果方面的差距,能够促进教育质量均衡发展。
眼下中等教育在培养学生自主学习能力这件事情上还存在不少的问题,比如教师教学观念更新得比较慢、学生的主体地位没有受到重视、评价方式比较单一等。这些问题不但影响“双减”政策的落地效果,还会对学生核心素养的发展起到阻碍作用。鉴于这样的情况,本研究以“双减”政策为背景,系统地构建中等教育阶段学生自主学习能力培养的理论框架,同时去探索可以操作实施的优化路径,为教育实践提供理论支持和实际参考。
第二章“双减”政策下中等教育阶段学生自主学习能力培养的理论构建
2.1自主学习能力的内涵界定与理论溯源
要明确自主学习能力的内涵,就得结合中学阶段学生身心发展特点以及学习任务需求来考虑。小学阶段学生学习是高度依赖成人引导的,高等教育阶段学生则能高度自主地学习,而中学阶段的自主学习具有过渡性和引导性特点。中学阶段自主学习能力的核心所在是,学生在老师的指导之下,逐渐学会自己去规划学习过程、监控学习情况以及调节学习安排。
这种自主学习能力由几部分关键内容组成。基础部分是元认知监控能力,它指的是学生能够去审视并且调整自己的认知过程,像明确学习目标、选对学习方法、评估学习效果等方面都涵盖其中。核心部分是学习策略运用能力,该能力要求学生针对不同学科的内容,能够灵活地使用复述、精加工、组织这些具体的学习方法。时间管理能力是保障部分,它能够帮助学生去合理地分配有限的学习时间,从而应对繁重的学业任务。自我效能感是内在动力部分,当学生对自己完成学习任务的能力有信心,这种信心会直接影响到学生在遇到困难时的坚持程度。这几个部分共同形成一个有机整体,使学生在需要建构学科知识体系,同时又要应对升学压力的双重挑战情况下,依然可以保持学习的主动性,让学习变得更加有效。
表1 自主学习能力核心要素与理论基础关联表
| 核心要素 | 内涵阐释 | 关联理论 | 理论支撑点 |
|---|---|---|---|
| 学习动机 | 内在驱动与目标导向性 | 自我决定理论 | 自主需求、胜任需求、归属需求的满足机制 |
| 元认知策略 | 计划、监控与调节能力 | 元认知理论 | 认知监控的层级模型与动态调节过程 |
| 学习策略 | 信息加工与知识建构方法 | 建构主义理论 | 情境性学习与社会互动的知识生成机制 |
| 资源管理 | 学习环境与工具的整合能力 | 分布式认知理论 | 认知活动在个体与环境间的交互作用 |
| 学习评价 | 自我反思与结果归因能力 | 成就目标理论 | 掌握目标导向下的适应性学习行为模式 |
培养自主学习能力存在着深厚的理论基础。弗拉维尔的元认知理论从心理学的角度为培养自主学习能力提供了支撑,该理论强调学生要对自己的认知活动有所觉察,并且能够对其进行调控,对于处于认知发展关键期的中学生而言,这是学会学习的重要基础。齐默尔曼的自我调节学习理论搭建起了更为系统的操作框架,它把自主学习划分成计划阶段、执行阶段以及反思阶段这三个循环阶段,为教学实践明确了路径方向。建构主义学习理论进一步明确了学生在学习中处于主体地位,该理论认为知识并不是被动接受而来的,而是学习者在具体的情境之中主动建构所产生的结果,这从根本上说明了培养自主能力的必要性。结合中学阶段学习任务具有的特点来看,这些理论的价值就更加明显地体现出来了。元认知和自我调节学习理论可以直接满足知识体系化学习需要深度加工和结构化的要求,建构主义学习理论则为解决升学压力之下学生被动学习的问题、激发学生内在的学习动力提供了理论方面的支持。精准地明确自主学习能力的内涵,而且以这些理论作为依据,这是“双减”背景之下优化中学阶段教学实践的根本前提。
2.2“双减”政策对自主学习能力培养的现实诉求
“双减”政策是新时期教育领域重要改革举措,它的核心目标是减轻学生过重作业负担和校外培训负担,以此促进学生全面发展与健康成长。政策实施时采取了多项关键举措,包括严格控制作业总量和完成时限、全面规范校外培训行为、大力推广校内课后服务等。这些举措相互作用让中等教育阶段学习生态发生深刻改变。学生校外自由支配时间明显增加,过去依赖课外辅导的学习方式难以为继,课堂教学核心地位更加突出,这使得学校和教师要转向“提质增效”的内涵式发展路径。这种变化为培养学生自主学习能力提供了必要外部环境。
学习环境剧烈变化让学生碰到前所未有的难题。长期处于被动学习和高强度训练的学生,突然有大量自主时间却常常不知该做什么。他们大多不擅长科学规划学习任务和时间,很容易陷入碎片化娱乐或低效重复学习状态。过去过度依赖教师讲解和校外培训提供的标准答案,使得学生在独立思考、运用学习策略查漏补缺方面明显不足。面对学习中的困难和挫折,部分学生因缺乏有效的自我调节和情绪管理能力,容易产生焦虑和懈怠情绪,进而影响学习效果。
表2 "双减"政策对中等教育阶段学生自主学习能力培养的现实诉求分析
| 现实诉求维度 | 具体表现 | 政策导向关联 |
|---|---|---|
| 学业负担优化 | 作业量减少、校外培训规范,释放自主学习时间 | 《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》明确提出减轻学生过重作业负担和校外培训负担 |
| 学习方式转型 | 从被动接受式学习转向主动探究式学习 | 政策强调提升学校教育教学质量,引导学生学会学习 |
| 教育评价改革 | 弱化单一分数评价,注重综合素质与能力考察 | 政策要求改革考试评价制度,建立多元评价体系 |
| 家校协同育人 | 家庭从“陪读督学”转向“情感支持与习惯培养” | 政策强调加强家校沟通,共同促进学生全面发展 |
| 学校课程重构 | 优化课程结构,增加实践性、探究性学习内容 | 政策鼓励学校开发特色课程,满足学生个性化学习需求 |
“双减”政策针对这些挑战,对中等教育阶段学生自主学习能力培养提出更具体、更迫切的要求。学生需要有自主规划学习时间和任务的能力,要能根据自身情况制定个性化学习方案,合理安排课后时间。同时学生要掌握并主动运用有效的学习策略,学会诊断自己知识薄弱点,主动寻找资源进行针对性巩固提升。此外学生还需具备自主管理学习过程和情绪的能力,要能设定学习目标,跟踪学习进度,遇到困难时积极自我激励、调整情绪。这些要求和中等教育阶段学生认知发展特点高度匹配,这一阶段学生抽象思维能力和自我意识明显提升,对自我价值和未来发展思考更深入,具备培养自主学习能力的内在心理条件。满足这些要求不仅是落实政策的必然需要,也是推动学生从“被动学”转向“主动学”、实现终身发展的重要环节。
2.3理论框架:政策、能力与实践的互动模型
“双减”政策背景下,中等教育阶段学生自主学习能力培养的理论框架构建起一个“政策 - 能力 - 实践”互动体系。这个体系里,政策是外部推动力量,能力是核心要素,实践是实施载体。该体系核心逻辑是政策引导重新塑造教育生态环境,借助多样实践活动推动学生自主学习能力深化与提升,最终达成“减轻负担、提高效率”的政策目标。这一框架能系统分析各要素间的动态联系。
模型中每个核心要素含义清晰。政策层面指“双减”政策里作业量和时间控制、提高课后服务水平、规范校外培训等具体条款,这些条款一起搭建起培养学生自主学习能力的外部环境和制度支撑。能力层面以自主学习的心理学理论为基础,包含元认知能力、学习策略运用能力、资源管理能力以及自我激励调控能力等多方面,是学生学习过程中实现自主主导的关键因素。实践层面是连接政策与能力的桥梁,体现在学校重新构建课程体系和创新教学组织、教师提供个性化指导与过程性评价、家庭转变观念并营造支持性环境,这些实践活动共同构成能力培养的具体场景。
模型关键是展现政策、能力、实践三者互动过程。政策调整学习时间和空间分配,为学校和教师开展新型教学实践创造条件,例如减少重复性作业后学生有更多时间参与探究式学习。学校和教师实施的项目式学习、合作探究等教学实践,直接影响学生能力发展过程,引导学生从被动接受知识变为主动构建知识。随着学生自主学习能力不断增强,学习效率和质量得以提升,从根本上减轻学业负担,正向促进“双减”政策目标达成。在中等教育阶段,这种互动关系更加明显。因为面临升学压力,政策硬性约束让学校不得不摆脱“靠时间换分数”的固有模式,转而通过提升学生内在学习能力保障学业质量,实现政策、能力、实践三者良性循环与协同发展。
第三章结论
本研究核心结论是在“双减”政策背景下提出的。中等教育阶段培养学生自主学习能力有两项关键任务,一项是搭建系统化的理论框架,另一项是优化实践路径并推动落实。培养自主学习能力是让学生从一开始只能被动接收知识慢慢转变到主动构建自身认知的一个过程,在这个过程中最核心的事情是激发学生内在的学习动机,同时提升学生学习策略运用的水平并且强化他们自我监控的能力。这样去培养学生自主学习能力既符合素质教育的基本要求,又能成为应对“双减”政策下教学变革的重要手段。
建立理论框架时,研究确定了自主学习能力有三个核心组成部分,分别是认知策略、元认知调控和情感动力。认知策略重点落在对学生信息加工和问题解决能力的训练上,元认知调控强调要系统地培养学生制定学习计划的能力、在学习过程中进行监控的能力以及对学习结果进行反思的能力,情感动力关注的是如何激发学生的学习兴趣和让他们获得学习上的成就感。这三个要素之间相互支撑,共同构成一个完整的自主学习能力结构体系,为教学实践给出了科学且系统的指导方向。
优化实践路径方面,研究给出了三个具体的实施方向,也就是课堂引导、家校协同和技术赋能。课堂引导方面,教师要转变自己的角色,不能仅仅只是知识的传授者,而要成为学生学习的促进者,通过采用任务驱动、合作探究等方式来培养学生自主学习的习惯;家校协同方面,需要建立起有效的沟通机制,让家长和学校的教育理念达成一致,避免过度依赖课外辅导;技术赋能就是利用数字化工具搭建个性化学习平台,这个平台可以给学生提供学习资源,还能对学生的学习数据进行分析,从而帮助学生提升学习效率。这些路径优化既和“双减”政策减负增效的目标相符合,又能为学生之后的可持续发展打基础。
这项研究意义重大,它构建的理论框架以及优化的实践路径可以给中等教育阶段的课程改革和教学实践提供可以实际操作的参考模式。通过系统化地培养学生自主学习能力,学生不但能减轻来自外部的学习压力,学习成绩还能得到提升,真正实现从外界强迫学习到自己主动愿意学习的转变。这一研究成果对于推动教育公平、促进学生全面实现德智体美劳等各方面的发展有着现实意义,同时也可以为后来相关的研究提供理论和实践方面的参考依据。
