核心素养导向下基础教育课堂教学转型的理论逻辑与实践路径研究
作者:佚名 时间:2026-01-27
本研究聚焦核心素养导向下基础教育课堂教学转型,阐述其理论逻辑与实践路径。核心素养含文化基础、自主发展、社会参与三维度,要求教学从知识本位向素养本位范式转换,涉及目标、内容、方法、评价四核心要素变革。转型需重构素养导向目标、整合跨学科内容、采用探究式教学、实施多元评价,以建构主义等为理论基础,旨在培养学生适应终身发展的必备品格与关键能力,落实立德树人根本任务,推动教育高质量发展。
第一章引言
近年来,全球教育改革不断深入,核心素养成了基础教育发展的重要指引方向。以核心素养为导向推动课堂教学转型,是教育理念更新带来的必然结果,也是提升人才培养质量的关键办法。这个转型的目标是,通过对教学范式进行系统变革,让学生形成能够适应终身发展以及社会需求的必备品格和关键能力。
课堂教学转型的理论基础是建构主义学习理论和多元智能理论,强调突出学生的主体地位以及个性化发展需求。这就要求教师从传统的知识传授者变成学习引导者,要通过创设情境、以问题引导学生、组织学生合作探究等教学方式,激发学生学习的主动性和创造力。
课堂教学转型在具体实施的时候,需要完成目标重构、内容重组、方法创新、评价改革这四个关键步骤。目标重构就是要把课程标准转化成可以实际操作的核心素养培养目标,内容重组就是要打破学科之间的界限,对跨学科的知识资源进行整合。方法创新要注重采用项目式学习、翻转课堂等新型教学模式,评价改革要强调把过程性评价和发展性评价结合起来使用。
在实际教学当中,这种转型能够有效解决传统课堂只重视知识而轻视能力、只看重结果而忽视过程的问题。通过构建以学生发展为核心的教学体系,它不仅可以提升学生的学习效果,还能够培养学生的批判性思维、创新能力、协作精神等核心素养。尤其是在信息化社会快速发展的现在,课堂教学转型为学生适应未来复杂多变的社会环境奠定了坚实的基础。
这一改革实践的价值,不只是在于提升课堂教学的质量,还关系到国家教育战略目标的落实,对于培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人有着非常深远的意义。
第二章核心素养导向下基础教育课堂教学转型的理论逻辑
2.1核心素养的内涵及其对课堂教学的诉求
图1 核心素养的内涵及其对课堂教学的诉求
核心素养体现新时代育人目标,其内涵不只是传统知识技能单一维度,还具有综合性和整体性特征。按照中国学生发展核心素养官方框架,内在结构有三大维度。文化基础维度关注个体在人文底蕴与科学精神方面积累,要求学生掌握学科知识,形成正确价值观和思维方法。自主发展维度聚焦学生学习能力和身心健康,目的是培养学生学会学习、健康生活的主体意识和能力。社会参与维度侧重责任担当和实践创新,引导学生成长为有理想、有本领、有担当的社会公民。这种三维一体的素养结构实际上系统地凝练了个体适应未来社会终身发展所需要的必备品格和关键能力。
表1 核心素养的内涵维度及其对课堂教学的诉求分析
| 核心素养维度 | 核心内涵 | 对课堂教学的核心诉求 |
|---|---|---|
| 文化基础 | 人文底蕴(人文积淀、人文情怀、审美情趣)与科学精神(理性思维、批判质疑、勇于探究) | 构建学科知识与文化情境的深度联结,引导学生在探究中形成价值判断与思维品质 |
| 自主发展 | 学会学习(乐学善学、勤于反思、信息意识)与健康生活(珍爱生命、健全人格、自我管理) | 创设自主学习与元认知反思的空间,关注学生学习能力与身心素养的协同发展 |
| 社会参与 | 责任担当(社会责任、国家认同、国际理解)与实践创新(劳动意识、问题解决、技术应用) | 搭建真实情境下的实践参与平台,培养学生的社会责任感与创新实践能力 |
这种素养内涵对课堂教学提出深刻转型要求。教学目标方面,传统课堂以知识掌握为核心的取向要转变为素养生成的整体目标,教学设计不能只规划孤立的课时知识点,而要立足于学生关键能力和必备品格的长期培养。教学内容方面,教材里的学科知识点要和真实复杂的问题情境相结合,通过设计具有挑战性的学习任务,引导学生在解决实际问题的时候活化知识、进行迁移应用。教学过程方面,教师单向讲授的模式要转变为学生主动建构的探究过程,通过项目式学习、合作学习等多种方式,激发学生的主体性和创造性,从而促进深度学习。教学评价方面,单一的分数衡量机制要转变为素养发展的过程性监测,使用形成性评价工具全面追踪学生在知识、能力、情感态度等方面的综合表现,发挥评价的诊断、激励和改进功能,以此为课堂教学转型提供科学导向和有力支撑。
2.2课堂教学转型的核心要素与变革方向
要理解核心素养导向下的基础教育改革,重点是把握课堂教学转型包含的核心要素与变革方向。课堂教学转型主要涉及教学目标、教学内容、教学过程和教学评价这四个方面。这四个要素彼此相互关联,它们一起构成了一个有机的变革体系。
教学目标的变革是课堂教学整个转型的起始之处。传统教学目标将知识当作本位,现在需要升级成为素养导向目标。这表示目标不再仅仅去关注知识点的记忆和掌握情况,更加注重学生在真实的情境之中运用知识去解决问题的能力,并且明确要求培养学生跨学科整合能力和高阶思维。这样的目标为后续的教学设计提供了最根本的依据。
在教学目标变革之后就是教学内容的转型。过去教学主要是把教材知识进行传递,现在要转变为以真实任务驱动的方式来组织教学内容。教师需要结合真实世界里存在的问题情境,设计出具有挑战性的项目式学习内容,把那些零散的知识点融入到有意义的探究任务当中,使学习内容与学生的生活实际能够紧密地结合起来,这样做的目的是激发学生内在的学习动力。
教学过程的变革是达成素养目标的核心环节。传统课堂主要是以教师线性讲授的方式进行,是一种单向灌输的模式;现在要转变为学生进行探究合作的互动生成模式。课堂的重心要从教师的“教”转移到学生的“学”,通过设计小组深度学习任务,引导学生经历自主探究、协作交流、批判反思等完整的学习过程,让学生在实践当中建构起知识和能力。
教学评价的转型为教学闭环提供了质量方面的保障。过去教学评价主要是采用终结性纸笔测试的方式,现在要转变为过程性多元评价。评价不再局限于期末一次性的成绩,而是贯穿于整个教学过程,综合运用表现性评价、成长档案袋等工具,全面记录学生在知识、技能、情感态度等多个方面持续发展的具体情况。
表2 核心素养导向下课堂教学转型的核心要素与变革方向
| 核心要素 | 传统课堂特征 | 转型方向 |
|---|---|---|
| 教学目标 | 知识本位,重应试与技能训练 | 素养本位,聚焦必备品格与关键能力 |
| 教学内容 | 学科知识碎片化,脱离生活实际 | 整合性、情境化,对接真实问题解决 |
| 教学方式 | 教师主导讲授,学生被动接受 | 学生主体参与,探究式、项目式学习 |
| 师生关系 | 权威-服从的单向传递 | 平等对话的学习共同体 |
| 评价方式 | 单一纸笔测试,重结果轻过程 | 多元评价,关注成长与素养发展 |
这四个方面的变革并不是相互孤立的,它们之间存在着深刻的内在联系。素养导向的目标为教学内容的选择和教学过程的设计确定了方向,真实任务驱动的教学内容为探究合作的教学过程提供了载体,探究合作的教学过程又通过过程性多元评价进行检验和优化。这四个方面相互配合,共同推动课堂教学从知识传递的模式向素养培育的模式转变。
2.3理论逻辑:从知识本位到素养本位的范式转换
核心素养引领的课堂教学转型,在理论层面的核心逻辑是要实现从知识本位到素养本位的范式转变。这不是简单的概念替换,而是对教育理念和实践进行整体重构。
对知识本位范式的反思,起点在于建构主义与深度学习理论存在局限。知识本位范式下的教学实践更注重对知识进行系统传授,让学生进行机械记忆,却忽略了知识在真实情境里的迁移应用价值,这就使得教学活动和学生实际生活需求出现脱节的情况。在这样的模式之下,即便学生掌握了大量的知识点,也很难将这些知识点转化为解决复杂问题的能力,学生学习的深度和广度明显受到限制。
素养本位范式从根本上改变了这种状况。素养本位范式的核心是把学生的全面发展当作根本目标,强调要在真实或者模拟真实的情境当中,依靠解决问题来推动学习的进程。这种范式不把知识当成教育的最终目标,而是将知识看作培养素养的载体和工具。它更加关注学生面对挑战时所展现出的综合能力、思维方式以及价值观念,其目的是培养能够适应未来社会需求的终身学习者。
范式转变在课堂教学当中有四个关键体现。教学目标从关注“知识掌握程度”转变为追求“素养发展潜力”。教学设计不再把知识点覆盖比例当作首要标准,而是看是否能够激发学生高阶思维、培养核心素养。在教学内容安排的时候,课程组织打破了传统“学科系统性”的束缚,转向以“任务综合性”为特点的主题式、项目式学习,把跨学科知识有机地融入真实任务之中。在教学过程中,学生的主体地位被突出出来,教师不再是知识的灌输者,而是学习的引导者和促进者,教学更加注重探究、协作和反思。在评价方式上,单一的结果性评价转变为多元化的过程性评价,更加关注学生学习过程中的成长进步,评价标准侧重于问题解决能力和创新思维的展现。
表3 知识本位与素养本位课堂教学范式核心要素对比表
| 核心维度 | 知识本位范式 | 素养本位范式 |
|---|---|---|
| 教学目标 | 聚焦知识的记忆、理解与应用 | 指向核心素养的整合发展(文化基础、自主发展、社会参与) |
| 教学内容 | 以学科知识体系为中心,注重知识点的系统性 | 以真实情境中的问题解决为载体,整合跨学科知识与技能 |
| 教学方法 | 以讲授、练习为主,强调教师主导 | 倡导探究、合作、项目式学习,突出学生主体参与 |
| 评价方式 | 以纸笔测验为主,侧重知识掌握程度的量化评估 | 采用多元评价,关注过程性表现与素养发展的质性分析 |
| 师生关系 | 教师是知识的传授者,学生是被动接受者 | 教师是学习的引导者,学生是主动建构者与探究者 |
| 学习结果 | 形成碎片化的知识储备,难以迁移应用 | 发展可迁移的关键能力、必备品格与价值观念 |
这种范式转变既是教育理论发展必然会出现的走向,也符合国家深化课程改革、落实立德树人根本任务的政策方向。面对人工智能时代对人才素质提出的新要求,推动知识本位向素养本位转变,是促进基础教育高质量发展、培养能够担当民族复兴重任时代新人的关键举措。
第三章结论
核心素养引领基础教育课堂教学转型是深化教育改革重要一步,这本质是从知识传授变为能力培养的根本变化。这种转变理论依据是对教育本质重新理解,教育不只是传递知识,还要促进学生全面成长。核心素养理念提出后,教育目标不再只局限于知识层面,而是扩展到包含文化基础、自主发展、社会参与等多方面的综合素养体系。课堂教学是教育实施核心阵地,其转型效果直接影响教育目标能否有效达成。
课堂教学转型核心要点体现在教学目标重新构建、教学过程优化改进以及评价方式调整改革上。设定教学目标要以核心素养为指引,明确每节课需培养的关键能力和必备品格。优化教学过程,教师要从知识灌输者变为学习引导者,通过创设情境、探究问题、开展合作学习等方式激发学生学习主动性。改革评价方式要从单一终结性评价变为过程性评价与增值性评价相结合的方式,更全面展现学生成长轨迹。
实现课堂教学转型需从多方面系统推进实践。教师专业能力提升是基础,要通过各类培训让教师深入理解核心素养,提高教学设计能力。开发和整合课程资源是关键环节,要构建与核心素养要求相适应的课程体系。创新教学模式是重要突破口,要积极探索项目式学习、跨学科融合等新教学方法。完善学校管理机制是重要保障,要建立支持教学转型的制度环境和激励机制。
课堂教学转型意义体现在多个方面。它能帮助学生培养适应未来社会发展的综合能力,能推动教师教育理念更新和教学能力提升,能促进整个教育系统教育质量内涵式发展。这种转变不只是突破传统教学模式,更是回归教育本质,为基础教育高质量发展打下坚实基础。
