21世纪初我国粮食安全的国际环境
作者：厉为民 时间：2005-08-23
,1990-1994年期间,我国粮食进口占世界粮食总进口量的比例平均为4.2%,1995-1996年上升到7.5%。从1997年到1994年,这个比例基本保持稳定在7%左右,1999年曾达到8.0%,但2000年又降至7.5%。1994-1995年,我国粮食进口占世界粮食总进口量的比例又恢复到4.2%。这种波动表明,我国粮食进口在世界粮食进口总量中占有一定比重,但并没有显著的增长趋势。从进口来源地来看,我国粮食进口主要来自美国、加拿大、澳大利亚和阿根廷等传统粮食出口国,这些国家在粮食出口量上占据主导地位,我国与这些国家发展稳定的经贸关系,有利于保障进口来源的稳定。从进口品种来看,我国主要进口小麦为主,约占我国粮食进口量的60%以上,这说明我国在粮食进口中注重粮食进口的稳定性和安全性。从进口时间分布来看,我国粮食进口在年度间波动较大,这表明我国在粮食进口上具有一定的灵活性,能够根据国内需求灵活调整。我国粮食进口的这些特点表明,我国在粮食进口方面已经积累了一定的经验,能够根据自身需要灵活调整进口策略。未来,我国应当继续坚持进口来源多元化和品种结构优化,保持进口时间分布的灵活性,以实现粮食进口的安全和稳定。摘要：本文探讨了21世纪中国粮食安全问题，分析了中国作为一个人口众多、农业资源相对不足的国家，如何在全球粮食市场中确保粮食供应安全。文章首先回顾了世界粮食生产与贸易的历史趋势，指出尽管存在资源限制，全球粮食产量总体呈增长态势，但区域分布不均。文章讨论了国际粮食市场的价格机制，认为世界粮食价格总体平稳，但短期波动受供需关系影响。在分析中国粮食进口战略时，指出中国应采取积极策略，包括增加进口、优化进口来源多元化、调整进口结构，并增强进口的灵活性，以应对潜在的供应风险。同时，文章还强调了农业的国际竞争力，提出中国应通过提高农业科技水平、优化农业产业结构、保护土地和水资源，并利用国际贸易规则，提升农业的综合竞争力。文章还提到，中国应加强与其他国家在农业领域的合作，以实现粮食进口的稳定性和安全性。最终，文章强调，中国需要从战略高度出发，制定长远规划，确保粮食进口策略，以实现粮食安全和经济发展。
引言
21世纪在日益临近。21世纪的前30年里,世界的、尤其是的粮食供求状况怎样,特别令人关注,已经有许多学者和界人士对此进行了大量的,还有各种各样的猜测。尽管猜测总是带有很大的假想成分,但那些悲观的论断似乎最能引起新闻媒介的注意,一时造成了巨大的轰动。1993年末,我国南方粮价一度上涨,引起了世界舆论的广泛关注,关于“人能不能养活自己”的争论持续了好几年。
我国总体上人多地少,农业后备资源不足,许多地方种粮的比较利益偏低。多年来,不少传统的粮食输出省转而成为输入省,南粮北调已经成为。我国学界的普遍认识是：由于我国农业资源的特点,在较长的一个时期里,我国的粮食供应将处于紧平衡状态,我国的粮食安全始终不能掉以轻心。这也是本项的一个基本观点。
随着时间的流逝,中国出现了买方市场,粮食也随着出现了某种程度的过剩,这场争论留给中国人民许多的话题。现在回过头来,冷静地我国21世纪初粮食安全的国际环境,对国人会有很大的益处。在我国即将加入世界贸易组织 (WTO) 的时候,更具有紧迫的现实意义。
从全球的范围来看,粮食生产的增长快于人口的增长。1950年,世界人口是24.86亿,粮食总产量是6.89亿吨。1997年,世界人口达到了58亿,人口同1950年相比增加了1.31倍；粮食总产量上升到20.96亿吨,增加了1.96倍。在近半个世纪里,世界人均的粮食占有量从277公斤增加到358公斤；同期肉类增长达4.28倍,人均占有量从16.3公斤上升到37公斤。世界食物供应量的增长主要是由于劳动生产率的增长,而劳动生产率的增长则主要得益于进步。
许多人对世界食物供应状况的忧虑,主要出自对食物需求趋势的估计。对需求起决定作用的有两个因素：人口增长和收入提高。据估计,在2025年左右世界人口将达到85亿,其中人口增长主要发生在中国家。中国家占世界人口的比重将从1985年的75%上升到83%。与此同时,城市人口将迅速增加。发展中国家的城市人口将从现在的31%增加到57%。一些学者认为,由于人口 (特别是城市人口) 的增长,收入的提高,全世界食物供给量要从现在的基础上增加一倍才能满足需求。
一) 国外学者的三种估计
国外对世界未来粮食生产的前景,不同的预测很多,结果也很不相同。现在对几种较有代表性的观点综述如下：
第一种被称做“常规派” ,他们的人数不少。他们认为,在过去的40年里,粮食产量的增长主要靠三个因素：扩大耕种面积,改进土地利用 (主要是扩大灌溉面积),提高单位面积产量。由于土地开垦逐步向条件较差的地区转移,进行灌溉的难度增大,一些投入物的报酬率开始下降。持这种观点的人认为：今后增产粮食主要应当依靠现有耕地来提高单产,同时不损害生态环境,为此必须加强研究和技术推广。粮食供给主要是国内的,国际贸易所起的作用很有限。世界谷物产量要从1990年代初期的19亿吨增加到将来的38亿吨,关键在于发展中国家要使人口的增长率与生产的增长率相协调；而生产增长的关键则是加强科研以及进行开发性生产。
第二种是“乐观派”。世界银行国际经济部高级经济师 D. O. 米切尔和 M. D. 英科就是主要的代表人物。他们指出,从食品的实际价格、卡路里消费水平和人均食物占有量等指标看,世界的食物供应状况1990年代好于1960年代。食物的实际价格在一个世纪长的时间里,大体呈下降的趋势。在过去的20多年里,发展中国家的人均卡路里摄入量上升了27%。他们对2010年作了预测,并且假定人口增长率从1994年的1.74%下降到2010年的1.4%,而食物增长可保持每年1.8%到2.2%的速度。到2010年,全世界谷物的生产量可达到26亿吨,全球粮食的供应将足以应付需求的增长。不过,发展中国家的粮食进口可能要以每年4%的速度上升,但发达国家的生产能力完全可以满足其需求。
第三种是以世界观察研究所 L. 布朗为代表的“悲观派”。他们主要依据是资源退化,世界粮食增产的速度从过去的每年3%下降到近十年来的1%,认为草地的使用已经超过了合理限度,而鱼的产量已经“达到了生物再生产的极限”。所以,食物的三大来源——作物、畜牧和渔业,只剩下改进土地的生产率一条了。在这方面,又受到以下六个方面的限制：未使用的农业技术储备减少；人的需求主要将转向畜产品和渔产品；水资源限制；许多国家的肥料报酬率在下降；土地面积因化而减少；因人口增长、环境退化而“造成社会分裂”,削弱了政府对食物生产的努力。他们估计,到下21世纪,粮食供求形势可能更加趋紧；到2030年,世界对进口谷物的需求量将超过实际可供应量5.26亿吨。
布朗对中国粮食生产的前景给予了特别的关注,并且得出了一个令人震惊的结论：“当中国持续地从国际市场上购买粮食时,它的粮食匮乏将成为世界性的匮乏；它的耕地及灌溉用水的短缺将成为世界性的短缺……”其轰动效应为世人所知。不管他们的本意如何,这个论断传递的信息是：中国在21世纪将成为世界的沉重负担。这种缺乏根据的论断引起了中国政府和人民的不满。他的观点受到许多经济学家 (包括美国经济学家在内) 的批评。他们指出,从世界范围来看,粮食生产的潜力仍然是很大的,与布朗描绘的那种暗淡的情景相去甚远。美国有些经济学家嘲笑布朗说,他过去的许多悲观预言“没有一个被证明是对的”。
以上三种预测有一个共同的论点：他们都认为世界粮食增产的潜力主要在发达国家和原来的中央计划经济国家。这种观点多少包含着对发展中国家的偏见。正如我国的中低产地区存在巨大的粮食增产潜力一样,在世界范围内,幅员辽阔的发展中国家粮食增产潜力十分巨大。多数发展中国家的粮食单产比我国低很多,其中一大部分土地有良好的环境及生产设施,只要条件具备,没有理由认为那些国家的土地永远只能象现在这样低产。从农业后备资源来看,发展中国家的潜力更是不可低估。例如,无论在耕地潜力和单产潜力方面,巴西、阿根廷,以及许多非洲国家都有很大的潜力。即使土地相对紧缺的东南亚国家,也是如此 (参见专题报告1)。从表1可以看出,在20世纪最后的20年里,世界粮食总产量增长了大约30%,发达国家由于控制生产粮食产量停滞不前,恰恰是发展中国家对此作出了巨大的贡献。