关于制定中文元数据标准的思考

(3)编制一个简单易用，能够适应数字化信息著录和检索的“中文信息资源树形分类表”。目前图书馆界广泛应用的《中图法》，其分类体系和类目设置均无法适应网络时代信息分类的要求。

(4)建立一个像OCLC的CORC项目那样的中文元数据在线编目系统，免费提供中文网页或电子出版物的元数据自动生成。还应建立CNMARC与中文元数据的映射表，提供CNMARC数据向中文元数据格式的转换等服务。

(5)仿照印刷文献的在版编目(CIP)规定，制定中文网页和电子出版物的在版元数据著录规定，以行政手段强制要求所有正式注册的中文网页及电子出版物等，必须具备元数据著录项目，实现中文网络信息资源的作者著录，使中文元数据能够较快地在大范围内推广，方便中文资源的高效利用。

3 中文元数据标准应是全球各类中文信息资源著录和检索的标准

网络信息资源发展迅速、包罗万象，且具有广泛性、开放性和分布式的特征，任何一种元数据都难以满足所有的需要。因此，元数据的标准框架应是一种可扩展的核心集，以应付各种需要。DC就是这样一种元数据集，以DC为基本框架构建的中文元数据标准也应是一种可扩展的核心元数据集。中文元数据标准除了要完整地保持国际通用的扩展外，

还应制定一些适应中文资源应用所需的扩展，并对这类特殊的扩展进行规范和控制。所有的元素或扩展的元素修饰限定词的著录标识，仍以DC规定的规范的英文名称来标识，不应用中文来标识。

中文核心元数据是各类中文数字化信息的描述、管理、保存和利用的标准，它必须是能够应用于各种领域的数字化资源，如数字图书馆、电子政府、网络商务、各类数据库、电子出版物等等方面，也应是用于整个Internet网络中文信息的统一标准，能够实现异构资源间的互操作，在更广的范围内实现中文信息资源的共建共享。因此，中文元数据标准的研究制定，绝不能仅仅局限在图书馆界人员，而应在更大的范围内，采取开放式的研讨方式。我们都知道，DC元数据是由图书馆、计算机、网络等方面的专家和学者共同研讨的产物，我们也应借鉴这一经验，而且参与者的学科范围和专业领域要更扩大一些，这样制定出的中文元数据标准，才能广泛地应用于各学科领域，成为中文信息资源描述的基础的跨领域的元数据集。

中文元数据标准应是全球所有中文资源著录和检索的标准，应得到海内外从事中文信息资源建设的专家学者的广泛支持和参与，采取联合、协作、共建共享的方式，加强合作，避免重复开发。使制定出的中文元数据标准具有更为广泛的适用性和权威性，并形成一个国际通用的中文元数据标准体系，推动全世界的中文数字化信息资源的建设和发展。

1王新.都柏林核心集综述.情报理论与实践.2000,(5)

2赵慧勤.网络信息资源组织――DubinCore元数据.情报科学.2001,(4)

3任瑞娟.吴军霞.DC与图书馆Web信息发布.现代图书情报技术.2001,(5)

4吴开华.邢春晓.罗德胤.数字图书馆元数据研究.中国图书馆学报.2002,(3)

5刘源.吴利薇.元数据及其格式研究.图书馆论坛.2002,(3)

6王松林.元数据及有关思考.情报学报.2002,(4)

7梅海燕.元数据的研究进展.现代图书情报技术.2002,(4)

8高建勋.吴开华.元数据发展中的热点问题讨论.图书馆.2002,(5)

9黄星亮.都柏林核心元数据及其在我国数字图书馆建设中的应用.图书馆学研究.2002,(7)

10贺宜.中文元数据开发与应用的分析和思考.情报杂志.2002,(9)

11郝亚玲.DC元数据与网络信息资源的描述.情报科学.2002,(10)

12中文元数据应用国际研讨会会议文集.http://www.ibnet.sh.cn/dcchina.