优质护理方法对2型糖尿病患者的预后及生活方式的影响
时间:2018-02-13
目的:探究优质护理方法对2型糖尿病患者的预后及生活方式的影响。方法:选取100例2型糖尿病患者作为研究对象,采用抛硬币方法随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平、生活质量评分及护理满意度。结果:护理后,观察组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(5.2±0.9)%、(4.2±0.3)mmol/L、(7.1±3.57)mmol/L,显著优于对照组的(6.9±1.1)%、(6.6±0.6)mmol/L、(8.9±2.4)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活方面的评分分别为(65.2±3.1)、(44.98±4.2)、(60.7±4.8)、(52.4±3.5)分,显著优于对照组的(51.9±4.9)、(38.6±5.2)、(53.8±4.9)、(48.6±4.3)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度(96.0%)明显高于对照组(82.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理方法对2型糖尿病患者的预后及生活方式具有显著影响,值得进一步推广应用。 关键词:糖尿病;预后;生活方式;糖尿病;护理;患者
Infuence by high quaity nursing on prognosis and ifestye of type 2 diabetes meitus patients ZHANG Yan-wei, JIN Xuan. Medica Treatment Cinique of Department of Poitica Science, Liaoning Province Peope’s Liberation Army Daian Nava Academy, Daian 116001, China
据不完全统计我国2型糖尿病的发病率已经越来越趋于年轻化, 发病年龄主要集中在35~55岁, 糖尿病主要是由于胰岛功能发生紊乱而导致的一种自身代谢性疾病, 给患者的工作、生活均造成了极大的影响。因此本文就优质护理方法对2型糖尿病患者的预后及生活方式的影响进行了深入的讨论, 具体内容如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2014年9月~2017年1月到本院就诊的2型糖尿病患者100例, 并根据抛硬币的方法随机将患者分为观察组和对照组, 每组50例。对照组男23例, 女27例, 年龄45~75岁, 平均年龄(60.0±5.1)岁, 病程2~4年, 平均病程(3.0±1.2)年;观察组男25例, 女25例, 年龄45~72岁, 平均年龄(58.5±6.1)岁, 病程2~3年, 平均病程(2.5±1.8)年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比?^差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 护理方法 对照组采取常规护理。观察组采取优质护理, 具体内容有:①心理护理:由于糖尿病是一种无法治愈的疾病, 需要长期服药来控制疾病, 长此以往患者会出现焦虑、抑郁等不良心理状态, 因此护理人员要给予安慰和疏导, 让患者保持良好的心理状态, 力求可以做到积极主动配合治疗, 提高治疗效果;②用药护理:药物治疗是糖尿病患者治疗的最主要途径, 护理人员要及时为患者讲解降糖药的作用机制以及用药时间和方法, 并提醒患者降糖药的剂量不能随意加减;③饮食护理:糖尿病患者饮食控制相当重要, 护理人员可依据患者饮食习惯和饮食喜好进行合理的搭配, 保证营养的同时要注意控制血糖。对于存在抽烟、酗酒的患者要告知其戒烟、限酒合理饮食, 禁食含糖量高的食物, 尽量多吃一些新鲜水果蔬菜, 及时补充维生素[3, 4];④运动护理:糖尿病患要进行适当的有氧运动, 例如步行、慢跑、打太极等, 以提高自身免疫力, 但是运动时间不宜过长, 运动量不可过大, 30 min/d为宜, 避免患者由于运动时间过长发生低血糖。
1. 3 观察指标 比较两组患者各项指标情况(糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平)、生活质量评分情况以及护理满意度。采用本院自制调查问卷表评估患者对护理的满意度情况, 分为非常满意、比较满意及不满意。护理满意度=(非常满意+比较满意)/总例数×100%。
1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数± 标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2 检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖比较
护理后, 观察组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(5.2±0.9)%、(4.2±0.3)mmo/L、(7.1±3.5)mmo/L,
对照组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(6.9±1.1)%、(6.6±0.4)mmo/L、(8.9±2.4)mmo/L, 观察组患者各项指标均优于对照组, 差异具有统计学意义(t=8.458、33.941、2.999, P<0.05)。
2. 2 两组患者生活质量评分比较 观察组在护理后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活方面评分分别为(65.2±3.1)、(44.9±4.2)、(60.7±4.8)、(52.4±4.5)分, 对照组的评分分别为(51.9±4.9)、(38.6±5.2)、(53.8±4.9)、(56.6±3.7)分, 观察组患者的各项指标评分均优于对照组(t=16.219、6.665、7.113、5.098, P<0.05)。
2. 3 两组患者护理满意度比较 观察组非常满意36例, 比较满意12例, 不满意2例, 满意度为96.0%(48/50);对照组非常满意30例, 比较满意11例, 不满意9例, 满意度为82.0%(41/50)。观察组患者护理满意度明显高于对照组(χ2=5.005, P<0.05)。
3 讨论
随着人们饮食结构的改变, 导致2型糖尿病的发病率居高不下, 且导致该疾病越来越年轻化, 据不完全统计, 我国糖尿病患病率高达9.7%。2型糖尿病是一种慢性终身性内分泌系统疾病, 糖尿病的发病原因复杂多样, 主要包括遗传和环境的作用, 而造成糖尿病的主要原因是胰岛素功能分泌不足, 导致体内的糖和蛋白质的代谢发生紊乱, 导致水电解质失衡。随着“以人为本、以患者为中心”思想在临床工作中的进一步落实, 使护理工作更显人性化, 更加注重患者的感受, 改变了以往过于被动的现状, 很大程度上调动了患者的积极性, 让患者积极主动配合治疗, 控制疾病, 进而提高了患者的生活质量, 也促使临床护理工作得到了更多患者的认可, 提高了患者的主体地位, 让疾病不影响患者的正常工作。
本文研究显示, 护理后, 观察组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(5.2±0.9)%、(4.2±0.3)mmo/L、
(7.1±3.5)mmo/L, 对照组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(6.9±1.1)%、(6.6±0.4)mmo/L、(8.9±
2.4)mmo/L, 观察组患者各项指标均优于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组在护理后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活方面评分分别为(65.2±3.1)、(44.9±4.2)、(60.7±4.8)、(52.4±4.5)分, 对照组的评分分别为(51.9±4.9)、(38.6±5.2)、(53.8±4.9)、(56.6±3.7)分, 观察组患者的各项指标评分均优于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度(96.0%)明显高于对照组(82.0%), 差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述, 优质护理方法对2型糖尿病患者的预后及生活方式的影响深远, 不仅控制了血糖水平, 还促使护理工作得到患者的认可, 值得进一步推广应用。
