PaperTan: 写论文从未如此简单

会计研究

一键写论文

改进LSTM算法的盈余管理识别研究

作者:佚名 时间:2026-07-14

针对当前上市公司盈余管理行为日趋隐蔽复杂,传统识别方法受限于线性假设、人工特征依赖难以精准识别的痛点,本研究基于深度学习路径,改进长短期记忆(LSTM)算法构建盈余管理识别模型。通过引入注意力机制分配特征权重、添加Dropout层抑制过拟合、优化梯度传播,依托我国A股上市公司财务样本完成实证检验。结果显示,该模型相比传统方法和基础LSTM,识别精度与泛化能力显著提升,可为资本市场监管、投资者决策提供智能化工具支持,丰富了会计信息化的技术应用。

第一章 引言

在我国资本市场蓬勃发展的背景下,上市公司盈余管理行为日益隐蔽且频发,这不仅严重扭曲了企业真实的财务状况,也极大地损害了投资者的合法权益与市场的资源配置效率。传统的盈余管理识别方法多依赖于应计利润模型,受限于变量选取的主观性及线性假设的缺陷,难以在海量且非线性的财务数据中精准捕捉复杂操纵痕迹,外部监管与投资者对高效、精准识别工具的需求变得愈发迫切。随着人工智能技术的突破,深度学习为解决该难题提供了全新路径。本文立足于国内外相关研究现状,指出当前研究在处理长序列财务数据依赖关系及特征提取上的不足,明确提出采用改进的长短期记忆网络算法作为核心工具。该研究旨在通过优化网络结构与参数,构建一套科学的盈余管理识别模型,深入阐述从数据预处理、模型构建到实证检验的完整操作路径。本文的创新点在于引入改进机制有效克服了传统算法的梯度消失与过拟合问题,显著提升了识别精度与泛化能力。研究成果不仅能丰富会计信息化的技术手段,也为监管机构防范风险提供了有力的决策支持。

第二章 基于改进LSTM算法的盈余管理识别模型构建与验证

2.1 盈余管理识别的传统方法与局限分析

盈余管理识别是衡量上市公司财务信息质量的关键环节,学术界长期致力于开发精准的度量方法。在应计盈余管理识别方面,主流方法包括Jones模型及其修正模型,其核心逻辑是利用回归分析剔除不可控因素,将应计利润的残差作为盈余管理的代理变量;在真实盈余管理识别领域,则主要采用异常生产成本模型、异常经营现金流模型等统计方法,通过测算实际经营活动与正常水平偏离度来识别操纵行为。随着信息技术的发展,支持向量机、决策树等早期传统机器学习方法也被引入该领域,主要依靠人工提取财务指标进行特征分类。然而,在当前盈余管理手段日趋隐蔽化与复杂化的背景下,上述传统方法显现出明显局限性。统计模型通常基于线性假设与正态分布前提,难以捕捉财务数据间复杂的非线性特征;而传统机器学习算法虽具备一定分类能力,但在处理时间序列数据的长期依赖关系时存在短板,且高度依赖人工特征工程,导致模型的数据特征适配性不强,识别准确率在复杂场景下往往受限。因此,亟需引入具备更强特征自提取能力的深度学习算法以突破现有瓶颈。

2.2 LSTM算法的核心机制与改进方向设计

长短期记忆网络(LSTM)作为一种特殊的循环神经网络,其核心优势在于通过门控机制解决了传统模型在处理长序列数据时的梯度消失问题,使其能有效捕捉盈余管理行为中财务指标的时序动态特征。LSTM的核心结构由遗忘门、输入门和输出门组成:遗忘门负责筛选并丢弃细胞状态中的冗余信息,输入门控制新信息的流入与更新,输出门则决定当前的输出值,这种精细化的信息控制机制显著提升了模型对截面与时序财务数据的处理能力。然而,在盈余管理识别的实际应用场景中,基础LSTM算法仍面临诸多挑战。首先,面对海量的高维财务数据,模型容易出现过拟合现象,导致泛化能力不足;其次,基础模型难以自动区分不同财务特征的重要性,对关键盈余操纵指标的权重分配不够精准;此外,在深层网络训练中仍存在一定的梯度优化瓶颈。针对上述问题,本文设计了具体的改进方向:引入注意力机制以动态分配特征权重,聚焦于对识别结果贡献度高的核心财务指标;优化遗忘门偏置项与激活函数,进一步改善梯度传播效率;同时加入Dropout层抑制过拟合,从而构建出更契合盈余管理隐蔽性与复杂性特征的识别模型。

2.3 改进LSTM算法的盈余管理识别模型构建

盈余管理识别模型的构建是本研究实现高效识别的核心环节。首先,在输入特征维度的确定上,本研究综合选取了能够反映企业财务状况与治理水平的多元指标体系。具体而言,输入数据涵盖了盈利能力、偿债能力、营运能力等关键财务比率,同时纳入了股权结构、董事会特征等公司治理指标,以确保模型能够全面捕捉盈余管理的潜在信号。在此基础上,研究对基础LSTM算法进行了针对性改进,引入注意力机制以自动赋予关键时间节点更高的权重,从而解决长序列训练中的信息遗忘问题,并采用正则化手段抑制过拟合风险。在模型结构参数设置方面,构建了包含输入层、隐藏层与输出层的深度网络,通过多次实验调试确定了隐藏层节点数、学习率及迭代次数等超参数。模型的最终输出层采用Sigmoid激活函数,将计算结果映射至[0,1]区间,设定阈值以精准输出“存在盈余管理”或“不存在盈余管理”的二分类识别结果。整个识别流程从原始数据的标准化预处理开始,经由改进LSTM层进行特征提取与深度学习,最终通过分类层输出判断,实现了从多维度特征输入到精准盈余管理识别输出的逻辑闭环,有效提升了模型在实际应用中的识别准确率与鲁棒性。

2.4 样本选取与数据预处理

本研究选取2015年至2023年我国A股上市公司作为初始研究样本,为确保数据的有效性与可比性,制定了严格的筛选标准。首先,考虑到金融行业公司财务报表结构的特殊性,将其剔除;其次,剔除在研究期间被标记为ST或*ST的公司,以避免财务异常对模型识别造成干扰;最后,剔除关键财务数据缺失的样本。经过筛选,最终获得有效样本。为验证模型的泛化能力,依据机器学习标准流程将样本按7:2:1的比例随机划分为训练集、验证集与测试集,其中训练集用于模型参数学习,验证集用于调优超参数,测试集用于评估最终模型的识别性能。

在数据预处理阶段,首先对缺失值与异常值进行处理。针对少量缺失数据,采用同行业同年份的均值进行填充;针对异常值,运用3σ原则进行识别并予以修正,以消除极端数据的噪声影响。鉴于各财务指标量纲差异较大,为加速模型收敛并提升精度,对连续特征变量采用Z-Score标准化方法进行归一化处理,使其符合标准正态分布。此外,依据修正琼斯模型计算出的可操纵应计利润的绝对值作为核心指标,设定合理阈值,将样本明确标记为存在盈余管理行为(“1”)或不存在盈余管理行为(“0”),从而构建出适用于深度学习模型训练的高质量数据集。

2.5 改进LSTM模型的实证检验与性能对比

在改进LSTM模型的实证检验与性能对比环节,为了科学客观地评估模型识别盈余管理的有效性,必须建立一套标准化的量化评价体系。本研究选取准确率、精确率、召回率、F1值及AUC值作为核心评价指标,这些指标能够全方位反映模型在分类任务中的综合性能,其中准确率衡量整体判断的正确程度,精确率与召回率则分别侧重于正样本预测的准确性与覆盖面,F1值是两者的调和平均,而AUC值则评估模型在不同阈值下的分类能力,对于会计审计中追求风险控制尤为重要。

在具体操作步骤上,本文将构建统一的测试数据集,确保数据分布的一致性,以此作为检验基准。研究分别采用本文提出的改进LSTM模型、基础LSTM模型以及传统盈余管理识别方法(包括修正Jones模型、逻辑回归、SVM等)在同一测试环境下进行对比实验。通过计算并对比不同方法的各项评价指标数值,可以清晰地看出不同算法的优劣。实证结果分析将重点展示改进LSTM模型在各项指标上的表现,特别是在F1值和AUC值上的优势,从而证明该模型在捕捉非线性盈余管理特征方面具有更高的敏感度和稳健性,验证了本文改进方案在提升识别精度方面的实际应用价值。

第三章 结论

本文基于改进的LSTM算法构建了盈余管理识别模型,通过实证分析得出核心结论:相比于传统逻辑回归模型及基础神经网络,改进后的算法在处理财务时间序列数据时具备更强的特征提取能力与非线性拟合优势,能够有效捕捉企业盈余管理的隐蔽模式,显著提升了识别的准确率与稳定性。研究结果表明,将深度学习技术应用于会计审计领域,能够克服传统统计学方法在处理高维数据时的局限性,为识别复杂的盈余操控行为提供了更为科学的技术路径。在现实应用层面,本文的研究结论对资本市场监管者、投资者及上市公司均具有重要启示。监管机构可利用该技术辅助构建智能化监控体系,精准锁定异常财务数据,从而提升监管效率;投资者可将模型输出作为风险评估的重要参考,优化投资决策;上市公司内部则能借助该模型强化财务合规自检,完善治理结构。然而,本文研究仍存在一定局限性,如样本数据主要集中于特定行业,且对宏观经济环境等外部因素的考量尚不充分。未来的研究可进一步尝试结合注意力机制或卷积神经网络等多元算法,拓展数据维度,以期构建泛化能力更强、适用范围更广的盈余管理智能识别系统。