优质护理干预对脑栓塞患者神经功能康复的影响研究
时间:2018-02-09
目的:探讨优质护理干预对脑栓塞患者神经功能康复的影响。方法:选取我院2015年1月至2016年2月神经内科收治的80例脑栓塞患者临床资料,根据护理措施不同分为对照组(常规护理措施)40例和观察组(优质护理措施)40例。比较两组护理前后神经功能、运动功能、日常生活活动能力、生活质量。结果:护理前,两组神经功能、运动功能、Barthel指数和生活质量评分结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的神经功能评分有所降低,运动功能、Barthel指数和生活质量评分有所提高,与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组神经功能评分低于对照组,运动功能、Barthel指数和生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预在脑栓塞患者中应用,可以改善患者神经功能,提高运动功能和日常生活活动能力,利于生活质量的改善,值得临床推广应用。
[Key words]High-quaity nursing intervention;Cerebra emboism;Neuroogica function;Rehabiitation;Infuence
?X栓塞患者主要以中老年患者为主,属于脑血管系统常见的疾病。近年来随着我国人口老龄化比例增高,脑栓塞发生率也随之升高。神经功能、运动功能和生活能力缺损是脑栓塞患者常见并发症,给患者生活造成严重的影响,同时对患者家属造成经济压力和心理压力。护理人员要主动和患者进行沟通交流,解答患者可能出现的疑难问题,通过转移注意力的疗法,帮助患者改善不良心理情绪,促使患者敞开心扉,提高护患之间的信任感和安全感。有效的护理干预可以改善脑栓塞患者神经功能,提高患者生活质量。本研究通过对我院收治的脑栓塞患者临床资料进行分析,拟探讨优质护理干预对脑栓塞患者神经功能康复的影响情况,现报道如下。 1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2015年1月~2016年2月神经内科收治的80例脑栓塞患者临床资料进行分析,依据护理措施不同分组,对照组40例,男28例,女12例;年龄51~82岁,平均(64.3±10.7)岁。观察组40例,男25例,女15例;年龄50~83岁,平均(65.2±11.0)岁。纳入标准:脑栓塞患者均通过头颅CT或者MRI检查确诊为脑栓塞,并且伴有不同程度语言或者肢体功能障碍。排除标准:排除老年痴呆、智力低下、理解障碍等疾病,排除重要脏器功能障碍患者,本研究在我院医学伦理委员会批准下进行,两组患者在知情同意情况下参与本次研究,两组患者一般资料比较,差异无统计学差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组患者给予常规护理,包括脑栓塞用药指导、饮食护理、健康宣教、病情监测等。观察组给予优质护理干预,具体方法如下。①心理护理。脑栓塞发生之后,患者往往有肢体障碍或者语言障碍,可能出现思维迟缓、少言寡语、注意力不集中等不良心理情绪状态。护理人员根据患者自身心理特点给予相应的优质护理措施,评估脑栓塞患者文化背景、心理素质等多方面因素,加强护患之间的有效沟通和交流,给予有效的心理疏导,诱导患者尽可能做自己有兴趣的事情,如听自己喜欢的歌曲、玩棋牌游戏等,如果有需要可以向患者讲解治疗成功的病例,促使患者重新树立对于生活的自信心。同时加强患者家属和护理人员的沟通,为患者提供最大程度的心理支持和社会支持,进而帮助患者放下心理负担,以积极向上的心态接受临床治疗。②语言功能训练:脑栓塞患者意识清醒之后,通过为其播放喜爱的音乐和摆放喜欢的物品,刺激患者的视觉和听觉,帮助患者认知各种摆放的物品,从而指导患者进行简单的发音训练。如果有需要可以对患者进行认知功能训练,从患者单个字的发音到发出个别词,再过渡到短语、句子等,通过反复的训练,循序渐进,促进脑栓塞患者神经功能的恢复。③运动功能训练:脑栓塞患者意识、情绪、病情稳定之后,帮助患者进行运动功能恢复性训练。首先是对患者肢体进行被动锻炼,包括肢体的按摩、关节的被动伸展、旋转,避免患者长期卧床造成的肌肉萎缩和关节痉挛,然后在帮助患者通过翻身、坐立等简单动作,提高患者主动运动的能力,等到患者从坐立变为站立后,帮助患者进行平衡性训练,从而为原地踏步行走提供身体平衡的保证。再帮助患者在辅助下行走,最后逐步过渡到独立行走,从而最大限度地恢复患者的运动功能。④日常生活活动能力训练:当脑栓塞患者肢体或语言功能有一定程度的恢复之后,护理人员指导患者进行自我穿衣服、上厕所、吃饭和洗脸等简单的日常生活活动。还可以根据患者病情恢复的特点,帮助患者适量的散步和行走,从而提高患者日常生活能力和生活质量。
1.3观察指标
1.3.1比较两组患者护理前后神经功能评分 参照美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,主要对脑栓塞患者意识水平、凝视特点、视野变化、面瘫发生情况、上肢运动状态、下肢运动状态、共济失调情况、感觉特点、语言功能、构音障碍发生情况、忽视症情况、远端运动功能障碍情况进行评价,每项评分范围为0~2分,总分0~42分,评分越低,患者神经功能越好。
1.3.2比较两组患者护理前后运动功能评分情况 运动功能采用Fug-Meyer(FMA)评分法进行评定,主要对上肢的反射活动、屈肌协同运动、伸肌协同运动、伴协同运动的活动、脱离协同运动的活动、反射亢进、腕稳定性、肘伸直,肩前屈30°时、手指、协同能力与速度、下肢有无反射活动、屈肌协同运动、伸肌协同运动、伴协同运动的活动、脱离协同运动的活动、反射亢进、协调能力和速度,分值范围为0~100分,得分越高表明运动功能越好。
1.3.3比较两组患者护理前后日常生活活动能力评分情况 采用Barthe指数进行评定,主要包括自理指数:用杯饮水、进食、上身穿衣、下身穿衣、系腰带或假肢、修饰、洗脸或洗澡、尿失禁、大便失禁。活动指数:坐椅子或从中站起、进出厕所、进出浴盆或淋浴、平地步行50码、上下一层楼、推拉轮椅,分值范围为0~100分,得分越高,表明患者日常生活活动能力越好。
1.3.4比较两组患者护理前后生活质量评分情况 采用生活质量测定量表评估生活质量,该测定表共30个项目,内容包括身体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总体生活质量6个方面的评定,满分为0~100分,得分越高,表明生活质量越好。
1.4统计学分析
采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析,计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理前后神经功能和运动功能评分的比较
护理前,两组患者神经功能和运动功能评分结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者的神经功能评分有所降低、运动功能评分有所提高,与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组神经功能评分低于对照组,运动功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2两组患者护理前后日常生活活动能力评分和生活质量评分的比较
护理前,两组患者Barthe指?岛蜕?活质量评分结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者的各指标评分均有所提高,与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
3讨论
脑栓塞属于中老年人群常见的脑血管疾病,主要是由于人的生理年龄增大后,循环系统功能随之降低,血液流动不顺畅,容易发生栓塞,诱发动脉粥样硬化,甚至可能发生脑栓塞。脑栓塞具有较高的致残率和致死率,当脑栓塞发病后患者神经功能往往已经受损,运动能力和日常生活能力全部丧失或者部分丧失,严重影响了患者的生活质量。优质护理措施是近年来比较新颖的护理措施,其是以患者作为中心的护理模式,为患者提供更加全面的、人性化的护理措施。 本研究结果显示,两组脑栓塞患者护理前神经功能评分、运动功能评分、日常生活活动能力评分和生活质量评分均无明显差异,提示两组脑栓塞患者护理后结果差异具有可比性。护理后对照组和观察组脑栓塞患者神经功能评分均低于护理前,运动功能评分、日常生活活动能力评分和生活质量评分均高于护理前,观察组脑栓塞患者护理后神经功能评分低于对照组,运动功能评分、日常生活活动能力评分和生活质量评分均高于对照组,优质护理措施从不同角度出发,针对患者不同病情特点给予相应的干预措施,首先是从心理干预角度出发,因脑栓塞患者病情的变化给其心理带来的沉重负担,患者在心理上容易出现不良情绪,不仅影响护患沟通交流,同时对治疗依从性也有不同程度的影响,进而不利于患者的临床治疗和康复。其次护理人员针对患者神经功能损伤特点,给予针对性的训练,帮助患者提高认知水平和语言功能,促使患者提高沟通水平和神经功能的恢复。在患者沟通交流水平提高的同时帮助患者进行被动性、主动性的运动功能训练,协助患者逐步完成下地行走的动作,从而为患者实现日常生活自理奠定一定的运动基础。
综上所述,优质护理干预在脑栓塞患者中应用,可以恢复患者神经功能、运动功能和日常生活活动能力,利于生活质量的改善,值得临床推广应用。
